1、两类采购单中选/备选率均在30%-40%左右

此次合格申报产品共有1608个，其中A采购单895个，B采购单713个。最终公示的拟中选/拟备选结果中，A采购单中拟备选和拟中选产品数量不相上下，拟备选率和拟中选率分别为41.79%、43.35%。根据规则，A采购单产品需同时申报P1、P2两个价格，并且P2＜P1 ≤两者之间（最高有效申报价和本企业最低价格/最低日均费用）低值。获得P1拟备选资格相对来说要简单一些（降幅≥10%），但是为了获得更高的协议期内采购量（包括一定比例的本企业量和确定的待分配量），此次较多企业去努力争P2拟中选。虽然拟备选产品的用量存在“不确定性”，联盟地区由各省根据实际情况决定是否采购使用，广东省由公立医疗机构确定是否选择采购使用，但是总比落标多“一线生机”。

而B采购单产品无需进行梯度报价，最终拟中选率为31.42%，低于A采购单。可见B采购单产品竞价压力要高于A采购单，由于其只需要报一个价格，不存在“拟备选”这一备选条件，因此该采购单的产品相当于“报一次价格定输赢”，要不就中选获得本企业联盟地区采购期首年预采购量100%且获得待分配量及增量，要不就落标。

2、B采购单拟中选平均降幅明显高于A采购单

根据结果，与本企业最低价比较（若无本企业最低价，则与最高有效申报价比较），A采购单拟备选产品平均降幅为22.81%，最高降幅为82.21%，其中68%的产品降幅在20%以上。根据规则，这部分产品的待定的首年预采购量比例为70%且获得增量的使用。此外，A、B采购单拟中选产品平均降幅分别为35.44%、50.62%，B采购单拟中选平均降幅明显高于A采购单。这主要与B采购单竞争格局、“单位可比价不高于同组A采购单P2最高拟中选单位可比价”等规则有关。